Értesítés, hogy le ne maradj semmiről! Iratkozz fel és értesülj azonnal a legfrisebb tartalmakról! Nálunk te döntöd el, miről kérsz értesítést! Feliratkozok Többet szeretnék megtudni

Blogok

vmarci21 Battleground BLOG
2015.01.24 21:11

OFF, vagy rövid filmkritika-próbálkozás Image
Testvéremmel végignéztem sorban az utóbbi napokban a Shrek c. DreamWorks filmet, melyben így előjön egy óriási"baki". Egész egyszerűen a 2. és a 4. rész nem fér meg egymás mellett. 2. rész szerint a király már Fiona (? Hogy írják??) gyerekkorában "megállapodást kötött" a Jótündér keresztanyával, hogy az ő fia fogja kiszabadítani Fiona-t, közben a 4. rész szerint kilátástalannak látja a kiszabaditást, ill. ez még lehetne is, de a 2. rész szerint Shrek után nemsokkal érkezik a herceg, így nehezen magyarázható meg, hogy a 4. rész szerint senki nem megy a toronyhoz...
2015.01.24 21:20
Hmmm... Talán a király Rumpelstiltskinnel még azelőtt írta alá a szerződést, mielőtt tárgyalt volna Jótündér keresztanyával. Stiltskin, miután aláíratta Shrekkel a szerződést, visszatért abba az időszakba, amikor Shrek megszületett. Akkor lehet, hogy a király még nem beszélt Jótündér keresztanyával, de miután aláírta Stiltskin szerződését, "elszállt", így már nem is volt rá esélye beszélni Jótündér keresztanyával.


Hűha, ez tényleg bonyolultra sikerült Image Image 
2015.01.24 21:22
Nem beszélve arról, hogy Rumpelstiltskin mindent megváltoztatott miután aláírta Shrekkel a szerződést Image 
2015.01.24 21:41
A 2. részből az jön ki, hogy abban állapodtak meg, hogy a Bélából király (vagy csak ember, ez nem derül ki pontosan) lesz, cserébe a fiájé lesz a király lánya. A 4. részben pedig már Shrek epp kiszabadítja a Királylányt, így min. 10-12 év el kellett teljen a jótündéres és a Rumpelstiltskin-es megállapodás között. És a 2. részben a király meglepődik, mikor a királyfi helyett Shrek-et látja, tehát nagy eséllyel tudta hogy a királyfi Elindult kiszabadítani a lányát, tehát a király vagy nem teljesen normális, vagy rossz a film... Image Viszont hogy a királyfi mért nem szabadítja ki Shrek helyett Fiona-t, arra tényleg jó megoldás, hogy Rumpelstiltskin valamit csinalt vele a "párhuzamos világban".
2015.01.24 21:42

Bela helyett olvass békát.. Image
2015.01.24 21:48
@vmarci21: Ennek nincs köze a párhuzamos világhoz. Fióna valószínűleg már nem bírta tovább kivárni, hogy megmentsék, ezért megmentette önmagát (és itt a 4. részről beszélek). A 2. részben már tudta, hogy el fog jönni érte valaki, mármint tudta, hogy ez biztos, mert akkor nem tervezte volna be előre a szövegét, stb. stb. Nehezen lehet megérteni, az efféle időutazós filmeket Image 


Erre pedig: 
Bela helyett olvass békát
Image 
2015.01.24 21:52

A megmentés megmagyarázható, de a király tettei csak azzal hogy hü..e volt, és néha voltak emlékezetkihagyásai, külömben Sosem ment volna Rumpelstiltskinhez...
2015.01.24 21:53
Érdekes a szótára a WP-dnek Image A sosem szót nagy S-el írta Image Mondjuk, van mikor az enyémre is kitör a frász és ilyeneket művel Image 
2015.01.24 21:58
Másik meg a tér - idő viszonya.. 2. Részben Shrek házától napokig mennek a palotáig (ott vagyunk már? rész Image), 4. részben meg meglátja a Fiona-t ábrázoló plakátot, és egyből hazazsalad.. (4. részben osszesen van egy napja... )
2015.01.24 22:02
No mondjuk ez érdekes. Valószínűleg futva haladt, vagy csak a múltban lassabban teltek a napok (érezhető, hogy minél előbbre haladunk a jövőben, annál gyorsabban fut az idő).
2015.01.24 22:06
Egyébként jó filmsorozat, a Disney paródiákkal, és egyéb utalásokkal, a zenéje pedig szinte az összes filmet veri, (bár általában az animációs filmeknél jobbak a zenék, de ez azok közül is kiemelkedik, Verdák 2 talán valamivel jobb, de.. Tényleg illenek a helyzetekhez betett zenék és háttérhangok )